Kandungan
- Bahagian 1: Pengenalan
- Beberapa Kaedah Dasar Asas
(Tidak Dimaksudkan) - Apa maksud "Hukum"?
- Tetapi saya akan terperangkap?
- Kepentingan Pemilikan Batu, Mineral, atau Fossil dan Kepemilikan
- Kepemilikan atau Kepemilikan Batu, Mineral, dan Fosil
- Keperluan Kebenaran atau Persetujuan
Lebih banyak berharga daripada kerikil biasa - jika anda ditangkap menghapuskan ini tanpa izin dari hampir apa-apa harta yang anda tidak memiliki, dan dalam beberapa kes walaupun harta yang anda miliki, ia boleh menyebabkan masalah jenayah atau sivil. Hak cipta imej iStockphoto / Luftklick.
Bahagian 1: Pengenalan
Semasa menangkap ikan di aliran gunung, anda dapat mencari ikan emas kecil. Adakah anda menyimpan? Bayangkan menggali di belakang rumah anda untuk memasang dek baru dan menggali beberapa fosil. Adakah anda memiliki mereka? Semasa anda berjalan dengan keluarga anda di taman nasional bercuti, anak-anak anda berlaku pada beberapa kepingan kecil kayu petrified. Adakah anak-anak anda dapat membawa mereka ke rumah? Gambarlah diri anda di pantai yang panjang dan pasir apabila perhatian pasangan anda ditangkap oleh beberapa batu yang indah berkilauan di bawah air cetek. Bolehkah pasangan anda masuk ke dalam air untuk mengambil batu-batu dan membawa mereka ke rumah sebagai cenderahati? Anda dan beberapa kawan mempunyai hari pendakian rock yang hebat di taman negara berdekatan apabila aktiviti anda mengungkapkan beberapa mineral kristal yang menarik. Adakah undang-undang untuk anda meletakkannya dalam pek anda untuk menunjukkan rakan-rakan anda yang tidak memanjat? Dalam memastikan spesimen ini, adakah individu telah melakukan sesuatu yang salah?
Soalan-soalan ini membangkitkan senario yang agak biasa dan seolah-olah tidak berbahaya. Walau bagaimanapun, persoalan tentang kesahihan menggariskan rangka kerja perundangan di mana aktiviti mudah sedemikian berlaku. Adakah seseorang melakukan sesuatu yang menyalahi undang-undang dengan mengekalkan salah satu spesimen yang dijumpai? Sangat mungkin. Bergantung pada pelbagai faktor termasuk jenis tepat, berat, dan lokasi spesimen yang diambil, seseorang mungkin menanggung sendiri tindakan jenayah dan perundangan sivil. Tidak mematuhi undang-undang yang terpakai apabila pengumpulan batu, mineral, dan fosil boleh menyebabkan akibat yang serius.1
Tidak kira sama ada pengumpulan spesimen dirujuk sebagai memburu batu, rockhounding, atau geologi amatur, isu-isu undang-undang yang berkaitan dengan pengumpulan tetap sama. Salah satu isu itu memotong terus ke pusat aktiviti: adakah ia sah? Seperti banyak soalan undang-undang, jawapannya adalah "ia bergantung." Dan ia hanya bergantung. Kesahihan pengumpulan batu, mineral, dan fosil adalah pelbagai aspek dan khusus. Soalan mengenai kesahihan spesimen yang dikumpulkan duduk di persimpangan pelbagai bidang undang-undang, termasuk undang-undang harta tanah, undang-undang alam sekitar, undang-undang perlombongan, dan undang-undang awam dalam konteks sivil dan jenayah. Akibatnya, terdapat beberapa jawapan yang mudah, dan banyak jawapan akan dijawab jawapan yang sangat bergantung pada butir-butir mengenai individu mengumpul. Tanpa ketat, menentukan sama ada pengambilan sampel adalah sah atau tidak sah dalam mana-mana keadaan tertentu adalah senaman "siapa-apa-bila-bila-mengapa-bagaimana". Tujuan artikel ini adalah untuk menerangkan banyak prinsip undang-undang yang berkaitan dengan pengumpulan batu, mineral, dan fosil untuk membolehkan pengumpul spesimen untuk menilai secara lebih baik kesahihan aktiviti mereka.
Tanda-tanda seperti ini pada harta persendirian menunjukkan bahawa pemilik harta TIDAK menginginkan orang yang mengumpul agata di tanah mereka. Mungkin terdapat pelbagai sebab untuk ini: Mereka ingin mengelakkan kemungkinan liabiliti, mereka tidak mahu orang di tanah mereka, mereka mahu agata untuk kegunaan peribadi mereka sendiri, atau agata yang berharga. Percaya atau tidak, beberapa agata menjual dengan banyak wang.
Beberapa Kaedah Dasar Asas
(Tidak Dimaksudkan)
Pengumpulan batu, mineral, dan fosil adalah hobi yang popular di seluruh dunia dan tidak terhad kepada mana-mana negara atau rantau tertentu. Sesungguhnya, banyak spesimen yang sangat dicari hanya tersedia di kawasan yang dianggap eksotik atau jauh. Walau bagaimanapun, pentingnya, setiap kawasan mempunyai sistem undang-undang tertentu yang terpakai bagi kawasan tersebut; tiada badan undang-undang tunggal yang seragam yang berkaitan dengan pengumpulan spesimen yang berlaku di seluruh dunia.2 Oleh itu, sama ada aktiviti mengumpul tertentu adalah sah di satu kawasan tidak bermakna bahawa aktiviti yang sama adalah sah di kawasan lain. Memandangkan penonton yang mungkin, artikel ini menumpukan kepada aspek undang-undang batu, mineral dan pengumpulan fosil di Amerika Syarikat. Walau bagaimanapun, di Amerika Syarikat, kesahihan pengumpulan melibatkan undang-undang negara dan tempatan yang boleh menghasilkan hasil yang berbeza secara dramatik walaupun keadaan hampir serupa.3
Nodul agata yang bagus dan geodel berlapis agat boleh menjual dengan banyak wang. Pengumpul sering membayar beratus-ratus atau beribu-ribu ringgit untuk spesimen yang sangat baik yang telah dipotong dan digilap. Pemotong permata kadang-kadang membayar beratus-ratus dolar per paun untuk agate yang sangat berwarna-warni atau ditandai dengan reka bentuk yang menarik. Mereka memotong ini menjadi cabochons untuk digunakan dalam barang kemas atau untuk pengumpul batu permata. Dengan itu, mudah difahami mengapa orang yang memiliki tanah di mana agata berharga boleh didapati tidak mahu "pemetik agate" pada harta mereka. Hak cipta imej iStockphoto / WojciechMT.
Apa maksud "Hukum"?
Di samping itu, apabila persoalan tentang "kesahihan" aktiviti dan sama ada aktiviti itu "sah" dinaikkan, ia kadang-kadang mewujudkan kekeliruan. Secara umum, apabila orang bertanya sama ada sesuatu "sah" atau "menyalahi undang-undang," dalam kebanyakan kes, mereka benar-benar bertanya "bolehkah saya melakukannya tanpa menghadapi masalah?" Ini sememangnya satu soalan yang adil, makna. Kekeliruan ini berpunca daripada dikotomi jenayah-awam dalam sistem undang-undang Amerika.4 Dalam konteks jenayah, sama ada sesuatu aktiviti adalah "sah" bermakna seseorang tidak boleh dikenakan pendakwaan jenayah, hukuman yang bersalah yang biasanya merupakan denda atau penjara (dan, mungkin, beberapa bentuk restitusi), untuk terlibat dalam aktiviti itu. Kes-kes jenayah adalah sepenuhnya mengenai "rasa bersalah" atau "tidak bersalah" daripada defendan. Aktiviti jenayah akibat daripada pelanggaran undang-undang jenayah (mis., Memperlambat larangan), yang umumnya diikuti oleh lembaga penguatkuasaan undang-undang pemerintah. Dalam keadaan itu, melakukan jenayah adalah kesalahan awam. Dalam konteks sivil, sama ada sesuatu aktiviti adalah "sah" bermakna seseorang tidak boleh didakwa oleh orang lain, liabiliti yang biasanya merupakan penghakiman untuk ganti rugi monetari atau pelepasan injunktif, untuk terlibat dalam aktiviti itu. Kes-kes sivil tidak benar-benar mengenai "bersalah" atau "tidak bersalah" daripada defendan. Liabiliti sivil berpunca daripada pelanggaran hak individu individu lain (mis., Hak harta), yang biasanya dijalankan di mahkamah sivil oleh orang itu atas nama dirinya sendiri dengan memfailkan tuntutan mahkamah. Dalam erti kata itu, melakukan pelanggaran awam adalah kesalahan peribadi. Pelanggaran pidana dan tanggung jawab sivil adalah bebas, tetapi dapat bertindih dan seringkali hasil dari kegiatan yang sama. Oleh itu, kadang-kadang suatu aktiviti yang merupakan kesalahan jenayah juga boleh mencipta liabiliti sivil. Masa-masa lain, aktiviti yang merupakan kesalahan jenayah tidak akan mewujudkan liabiliti sivil. Begitu juga, kadang-kadang satu aktiviti yang mewujudkan tanggungjawab sivil tidak akan menjadi kesalahan jenayah. Sebagai contoh, katakan bahawa Max mengambil Lamborghini Gallardo Guy tanpa kebenaran dan merosakkannya. Max mungkin bersalah melakukan kesalahan jenayah pencurian yang dia boleh diberikan denda atau, lebih mungkin, dipenjarakan. Max mungkin juga mempunyai tanggungjawab sivil kepada Guy untuk tindakan yang sama di bawah teori penukaran dan kecuaian awam. Untuk mengatakan bahawa suatu aktiviti "sah" boleh bererti sama ada 1) bahawa ia bukan kesalahan jenayah; atau 2) bahawa ia tidak akan mewujudkan liabiliti sivil. Atau ia boleh bermakna keduanya. Sehubungan itu, apabila mempertimbangkan sama ada aktiviti seperti pengumpulan batu, mineral, atau fosil adalah "sah", soalan itu harus dipertimbangkan dan dinilai dalam kedua-dua konteks jenayah dan sivil.
Ini kelihatan seperti salah satu aktiviti dunia yang paling tidak bersalah, tetapi jika batu-batu itu dikeluarkan daripada jenis harta tertentu, ia mungkin melanggar peraturan, undang-undang, atau hak harta peribadi. Pecahan yang paling teruk mungkin akan menjadi amaran, tetapi, seseorang tidak tahu apa yang boleh berlaku. Hak cipta imej iStockphoto / emholk.
Tetapi saya akan terperangkap?
Pengumpul batu, mineral, dan fosil juga boleh bergelut dengan perbezaan antara realiti undang-undang dan praktikal apabila mempertimbangkan mengutip aktiviti. Seperti yang sering berlaku, prinsip undang-undang tidak selalu sesuai dengan keadaan praktikal, dan seseorang yang melakukan sesuatu yang menyalahi undang-undang mungkin tidak selalu ditangkap, apatah lagi didakwa atau didakwa. Ringkasnya, pengumpul spesimen mungkin mendapati diri mereka dalam situasi di mana mereka boleh melakukan kelakuan yang haram seolah-olah tanpa rasa takut akan penemuan atau akibat negatif. Walau apa pun, ia tidak bertanggungjawab untuk menghina tingkah laku yang haram atau tidak beretika. Kod etika yang diterbitkan untuk pengumpulan batu dan batu karang adalah bertujuan untuk menjadi pedoman untuk membuat pilihan moral dan etika yang berkaitan dengan hobi; Walau bagaimanapun, pada akhirnya, pematuhan terhadap realiti undang-undang pengumpulan serentak menjadi perkara peribadi seseorang. Tambahan pula, moral dan etika disamping, risiko ditangkap dan didakwa atau didakwa sentiasa wujud untuk pesalah jenayah dan sivil walaupun risiko itu tidak dijangka atau tidak diduga. Kebetulan berlaku.
Artikel ini ditujukan kepada penggemar batu, mineral, dan pengumpulan fosil individu. Oleh itu, prinsip-prinsip undang-undang yang dijelaskan dalam artikel ini terpakai terutamanya kepada orang, bukan syarikat atau entiti undang-undang lain. Walaupun undang-undang jenayah dan sivil seringkali juga diterapkan kepada syarikat dan entiti undang-undang lain, dalam kebanyakan keadaan, organisasi tersebut mungkin mempunyai orang yang terlibat dalam mengumpul bagi pihak mereka untuk tujuan komersil, iaitu, yang berkaitan dengan kesahihan batu tertentu, mineral , atau aktiviti pengumpulan fosil.
Kepentingan Pemilikan Batu, Mineral, atau Fossil dan Kepemilikan
Faktor yang paling penting dalam menilai kesahihan aktiviti pengumpulan batu, mineral, dan fosil adalah hak milik atau pemilikan spesimen yang dikumpulkan; persoalan pemilikan dan pemilikan spesimen tersebut adalah titik permulaan untuk analisis undang-undang lanjut. Pemilikan batu, mineral, dan fosil memerlukan kawalan lengkap terhadap spesimen-spesimen tersebut dalam arti yang paling luas, namun masih tertakluk kepada undang-undang yang berlaku. Hak pemilikan batu, mineral, atau fosil, sementara yang berbeza dari segi pemilikan, memerlukan kawalan yang kurang dalam pengertian yang lebih terbatas, sekali lagi, masih tertakluk kepada undang-undang yang terpakai. Pemilikan biasanya merangkumi hak pemilikan, sementara hak kepemilikan sering tidak menunjukkan pemilikan.5 Sebagai contoh, seseorang mungkin mempunyai pemilikan sebidang hartanah, tetapi mungkin telah menyewa hartanah itu kepada syarikat. Dalam keadaan itu, syarikat umumnya mempunyai hak pemilikan harta tanah, walaupun orang itu masih memiliki pemilikan harta tanah itu. Kedua-dua pemilikan dan hak pemilikan adalah berkaitan dengan pengumpulan batu, mineral, atau fosil sebagai penting untuk menentukan peraturan apa yang terpakai dan keizinan apa yang diperlukan untuk pengumpulan batu, mineral, atau fosil.
Kepemilikan atau Kepemilikan Batu, Mineral, dan Fosil
Bertentangan dengan persepsi umum, semua batu, mineral, dan fosil diperlakukan sebagai dimiliki atau dimiliki oleh sesetengah orang atau entiti dalam sistem perundangan Amerika; tidak ada spesimen yang "tidak diketahui" sepenuhnya sebagai konsep undang-undang. Walaupun dalam hal tidak ada orang atau organisasi tertentu yang memiliki pemilikan batu, mineral, atau fosil atau harta benda di mana batuan, mineral, atau fosil terletak, kerajaan persekutuan, negeri atau tempatan mempunyai apa yang menjadi pemilikan ingkar atau pemilikan spesimen tersebut atau harta itu.6 Dalam kebanyakan kes, pemilikan spesimen tertentu terletak di permukaan berikut pemilikan tanah yang mana spesimen tersebut terletak sehingga orang yang memiliki tanah itu juga memiliki spesimen permukaan tersebut.7 Walau bagaimanapun, dalam keadaan tertentu, peraturan lalai ini tidak terpakai kerana hubungan undang-undang di mana hak pemilikan bagi spesimen permukaan ini dipindahkan ke orang lain atau organisasi. Sebagai contoh, pemilik tanah boleh memajak atau meletakkan kemudahan pemuliharaan di tanah itu yang memindahkan hak untuk memiliki dan oleh itu, mengawal spesimen permukaan ke organisasi bukan keuntungan. Organisasi bukan keuntungan akan mempunyai hak yang sah untuk spesimen permukaan tersebut. Begitu juga, apabila spesimen tidak terletak di permukaan tanah atau terdiri daripada mineral atau batu tertentu yang dikenal pasti, pemilik atau pemilik kepentingan hukum, sering disebut sebagai mineral atau kepentingan batu, memiliki spesimen tersebut. Contohnya, pemilik tanah boleh memindahkan kepentingan mineral dan batu yang berkaitan dengan tanah itu kepada syarikat penggalian batu kapur. Syarikat penggalian batu kapur akan mempunyai hak yang sah untuk batu bawah tanah dan, bergantung kepada bahasa tertentu dan tafsiran dokumen pemindahan, batu kapur yang terletak di permukaan.
Mengumpulkan Penerbitan: Banyak kaji selidik geologi negara di Amerika Syarikat telah menerbitkan panduan mengumpul fosil, batu, dan mineral. Panduan ini sering memberikan lokasi tapak di mana spesimen yang bagus telah dijumpai pada masa lalu. Laman-laman web ini sering di harta swasta dan menyebabkan masalah bagi sesetengah pemilik tanah. Akibatnya, beberapa tinjauan berhenti mengedarkan penerbitan ini.
Keperluan Kebenaran atau Persetujuan
Apabila mempertimbangkan legalitas batu, mineral atau pengumpulan fosil, prinsip utama ialah pemungut tidak dapat secara sah mengambil batu, mineral, atau fosil tanpa izin atau persetujuan siapa pun yang mempunyai hak yang sah terhadap batu-batu, mineral, atau fosil tersebut. Diakui, kerangka ini mungkin kelihatan terlalu teknikal dan rumit apabila diterapkan ke batu-batu kecil, longgar, mudah diambil di permukaan tanah. Sesungguhnya, ia mungkin kelihatan, tidak akan ada bahaya sebenar atau tidak sah dalam mengambil beberapa batu longgar untuk kegunaan peribadi dari tanah yang tidak digunakan, semula jadi apabila keluar dengan kenaikan singkat. Walau bagaimanapun, rangka kerja ini adalah yang menjadi persoalan tentang legitimasi mengumpul walaupun batu-batu yang kecil dan longgar akan dijawab jika soalan-soalan undang-undang tersebut dibangkitkan. Di setiap negeri yang mengambil harta benda yang lain, yang akan secara puratanya meluas hingga ke batu dan spesimen lain, boleh melanggar undang-undang kecurian atau undang-undang larceny dan menjadi dasar untuk tuntutan undang-undang untuk liabiliti sivil terhadap orang yang mengumpul batu dari tanah yang lain tanpa kebenaran. Banyak undang-undang jenayah ditulis dari segi salah mengambil atau menjalankan kawalan atau pemilikan ke atas harta milik orang lain.8 Dengan bahasa yang begitu luas, ia menjadi mudah untuk melihat bagaimana pemilik harta dan pegawai penguatkuasa undang-undang boleh menafsirkan dan menggunakan undang-undang jenayah ini untuk batu dan spesimen lain yang terletak di harta swasta. Seorang lelaki dari Michigan, yang ditangkap kerana mengambil batu di median jalan untuk tamannya dan akhirnya membayar lebih daripada $ 1,000.00 dalam denda dan yuran, memberikan satu contoh sedemikian. Seorang lagi lelaki Michigan yang mengambil batu-batu landskap dari restoran juga dikenakan denda dan denda. Ketiga-tiga orang yang dituduh mencuri batu dari tungku di Arkansas adalah satu lagi contoh. Tidak ada masalah di mana orang telah dikenakan jenayah atau sivil kerana mengambil batu dan spesimen lain dari harta orang lain.